동물의 왕국 6, 동물들이 진화, 그들이 어떻게 작용

동물들이 진화, 그들이 어떻게 작용하는지, 어떻게 그들이 특정한 환경에 적응하는지를 이해하기 위해서, phylum의 레벨에서 시작하는 것이 가장 좋습니다.

필라는 ‘생명의 나무의 형태학적 가지’이기 때문에, 같은 종에 속하는 종들과 비교할 때 어떤 종들이 속하는지 아는 것이 도움이 됩니다.

테드, 그룹, 그리고 어떻게 그 유기체의 해부학이 기능과 관련이 있는지 생각해 보려고. 예를 들어, 동물이 phylumNematoda안에 있다는 것을 아는 것은 이 phylum안에 있는 두꺼운 탄성 큐티클과 펌핑 pharynx를 즉시 봅니다. 페스티지와 그 동물의 속성 반대로, 분류를 무시하는 것은 매우 다른 신체 계획과 그것들의 진화와 방법에 대한 다른 제약을 가질 수 있는 먼 관련된 종들 사이의 비교를 혼란스럽게 합니다. 만약 그렇다고 해도, 저희는 동물의 필라를 단지 33개의 다른 범주의 목록으로 생각해서는 안됩니다. 그들은 각각 진화의 가지를 이루고 있습니다. 그리고 물론, 가지는 항상 다른 가지와 연결됩니다. 이것 때문에, 어떤 필라는 다른 것들보다 서로 더 밀접하게 연관되어 있습니다. 이 정보는 동물 왕국의 구조, 기능, 진화의 상호 연관성을 이해하는데 필수적입니다.
다윈은 분기 나무가 진화의 과정을 묘사하는 좋은 은유라는 것을 깨달았습니다. 1837년, 그는 그의 개인 공책 중 하나에 진화의 나무를 그린 작은 스케치를 했습니다. 일단 다윈이 한종의 생물이 두개 이상의 ‘딸’종을 낳을 수 있다는 것을 깨닫게 되면, 그 개념은 재빨리 떠올랐을 것입니다. 진화 나무, 또는 그것들이 또한 불리는, 사이코티컬 트리는, 이러한 특별한 사건들을 묘사하는 간단한 도표입니다. 하나의 선이 두개의 선을 만들기 위해 분기하는 형태의 나무는 하나의 종이 두개가 되는 것을 시각적으로 묘사합니다.
유사한 동물 종을 포함하고 있을 때는 지리학적으로 이해하기 쉽습니다. 예를 들어, 나무의 한줄은 큰 흰색 나비(Pierisbrassicae)로 이어지고 다른 한줄은 작은 흰색 나비(Pierisrapae)로 이어지는 경우, 이 두개의 매우 유사한 나비들을 분리하는 자극 이벤트 이것은 역사상 그들의 ‘공동 조상’의 두 집단이 분리되어 더 이상 상호 작용을 할 수 없게 된 시점입니다. 중요한 것은, 이 두 집단이 아직까지 두종의 뚜렷한 특징을 얻지 못했다는 점입니다. 하지만 매우 종종 계통론 나무들은 단지 밀접하게 관련된 종만을 가지고 있는 것이 아닙니다. 그것들은 곤충, 거미, 달팽이, j와 같은 큰 동물들 사이의 진화 관계를 묘사합니다. 사람들도 그렇고 이 나무들은 정확히 같은 방식으로 보아야 합니다. 나무 위의 한줄은 곤충을, 또 다른 줄은 거미를 이끈입니다. 여기서 이 두줄은 두 집단의 오랜 공통 조상을 나타냅니다. 그 조상은 곤충도 거미도 아니었고, 그것이 해부를 받았을 때, 그것은 이 두 집단의 거의 구별할 수 없는 조상들을 낳았습니다.
다윈은 노트에 있는 나무에 대한 아이디어를 스케치하고’종의 기원’에 나온 유일한 삽화에서 그것을 확대했지만, 실제로 누가 누구와 관련이 있는지 알아내려고 하지는 않았습니다. 다윈에게 진화론적인 나무들은 단지 하나의 개념, 즉 진화론에 대한 생각의 방법이었습니다. 많은 진화 생물학자들은 그 나무의 가지에 이름을 붙이려고 시도했습니다. 그것은 해결해야 할 중요한 문제입니다. 결국, 동물의 진화의 진정한 과정을 묘사하는, 동물의 삶의 단 하나의 나무가 있어야 합니다. 따라서 관상 동맥 가지의 그림은 진화에 따른 경로에 대한 명확하고 명백한 가설입니다. 초기 진화의 나무들 중 일부는 1860년대와 1870년대에 독일의 동물 학자 에른스트 해켈에 의해 그려졌습니다. 해켈의 많은 나무들은 예술적인 세부 사항에 있어 마디가 있고 뒤틀린 가지들과 각 잔가지나 나뭇잎 끝에 있는 특정한 동물 그룹들의 이름들로 가득 차 있었습니다. Haeckel은 그의 나무들을 근거로 했고, 따라서 그의 가설들은 여러가지 증거에 근거를 두었지만, 그는 특히 배아학의 캐릭터들을 사용하는 것을 좋아했습니다. 이것은 부분적으로 그가 배아가 진화 중에 천천히 변한다고 생각했기 때문입니다. 또한 어른들이 매우 다르게 보일 때 조차도, 그들의 발달 과정에서 종종 유사한 특징들을 발견할 수 있습니다. 해켈의 결론 중 일부는 그가 다른 동물들의 삶에서 일찍 분리된 가지에 해파리와 말미잘을 놓는 것과 같은 현대적인 생각들과 여전히 양립할 수 있습니다. 오늘날 우리에게 다른 생각들은 놀라운 것처럼 보이고, 곤충이나 거미와 같은 관절 근처에 전자 피부를 두는 것과 같은 것은 확실히 틀렸어요.

Leave a Comment